LED產(chǎn)業(yè)族群的危機(jī)與轉(zhuǎn)機(jī) 2
三、美夢(mèng)背后的危機(jī)
然而在市場(chǎng)正做這這么龐大商機(jī)的夢(mèng)之同時(shí)，其實(shí)其背后的危機(jī)及挑戰(zhàn)將是特別嚴(yán)峻的，先從NB應(yīng)用看起，以下圖來(lái)看NB PANEL尺寸大部份乃集中于14.1~15.4英寸，而訴求輕薄短小的10.4~12.1英寸其占有率其實(shí)并不大，僅占不到10%，再對(duì)照下方表以10.4~13.3英寸NB的占有率9.4%來(lái)估算使用量，其近期需求量應(yīng)僅有2.7億顆，約不到手機(jī)使用量的1/30，因此短期對(duì)整體LED產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)并不高。而對(duì)液晶電視來(lái)看，如果以小尺寸為其先期切入市場(chǎng)來(lái)看，10~19英寸的液晶電視市占率約只有15.6%，總使用顆數(shù)約僅有6.7顆，約不到手機(jī)使用量的1/10，其貢獻(xiàn)亦不是很豐富，但就近期產(chǎn)業(yè)的變化來(lái)看，由于面板價(jià)格持續(xù)跌價(jià)，使用LED成本仍略高于CCFL的情況下，短期LED切入小尺寸面板的價(jià)格成本因素挑戰(zhàn)仍大，因此產(chǎn)業(yè)有轉(zhuǎn)向大尺寸面板液晶電視發(fā)展之可能，因?yàn)榇蟪叽缫壕щ娨晢蝺r(jià)較高，消費(fèi)群以屬于品質(zhì)偏好者，LED占成本比重相對(duì)較低，加上CCFL在大尺寸上面臨的技術(shù)問(wèn)題也高，因此LED與CCFL的競(jìng)爭(zhēng)力較有機(jī)會(huì)顯現(xiàn)，但是根據(jù)下圖顯示，45英寸以上液晶電視占有率又非常的低，不到2%，因此對(duì)LED營(yíng)收獲利貢獻(xiàn)將更小，因此短期不論NB或是液晶電視對(duì)LED族群的貢獻(xiàn)相對(duì)仍小，不過(guò)應(yīng)該屬于加分之效果而不過(guò)短期之主力產(chǎn)品。而如果就MONITOR來(lái)看，MONITOR并沒(méi)有省電之強(qiáng)烈需求，亦無(wú)輕薄短小之迫切需要，因此LED要在MONITOR市場(chǎng)打下滲透率就只能從畫質(zhì)下手，但是由于成本因素，加上MONITOR乃搭配DT使用，因此要求消費(fèi)者花較高之成本來(lái)消費(fèi)較高畫質(zhì)的可能性并不高，只有特殊從業(yè)人員如美工、藝術(shù)、設(shè)計(jì)等需要高畫質(zhì)、高色彩顯示的消費(fèi)者才有此方面之需求，因此其需求量短期應(yīng)不高，除非LED成本低于CCFL。
除了需求量以外，LED廠需要面臨最大的挑戰(zhàn)其實(shí)是專利權(quán)的問(wèn)題，由于NB市占率幾乎被國(guó)際大廠如SONY、HP、DELL等大廠占有，而大廠行銷全球的市場(chǎng)最需要考量的是選擇何處生產(chǎn)之LED，由于NB新機(jī)之產(chǎn)品壽命并不長(zhǎng)，新世代機(jī)替代速度極快，絕對(duì)經(jīng)不起LED專利權(quán)之考驗(yàn)及訴訟，因此各大廠要大量采用臺(tái)灣LED廠商生產(chǎn)LED的希望并不高，因此降上一段討論的低需求量量加上專利問(wèn)題，臺(tái)灣廠商對(duì)于新應(yīng)用的商機(jī)似乎只能再等待時(shí)機(jī)，對(duì)臺(tái)灣LED廠的貢獻(xiàn)將再下滑。而液晶電視更有相同的效果，由于液晶電視市場(chǎng)仍集中于先進(jìn)國(guó)家，而要打入這一類地區(qū)亦將遭遇專利權(quán)之牽制，因此面板廠商要使用LED首先面對(duì)的也是相同的問(wèn)題，由于市場(chǎng)未來(lái)空間極大，而LED專利權(quán)大部份掌握在美、日大廠的手上的情況下，美、日大廠要放任臺(tái)灣廠商切入這一市場(chǎng)的可能性應(yīng)該不高，唯一有機(jī)會(huì)的便在于RGB技術(shù)的應(yīng)用，由于如NICHIA、CREE等大廠并不具備紅光之產(chǎn)能，因此臺(tái)灣LED廠用紅光LED來(lái)交換藍(lán)光LED專利的合作將是可能之解決之道，也因此具備有四元產(chǎn)線的LED上游廠將可領(lǐng)先其它廠商更能享受到這一市場(chǎng)爆發(fā)所帶來(lái)之商機(jī)。
然而在市場(chǎng)正做這這么龐大商機(jī)的夢(mèng)之同時(shí)，其實(shí)其背后的危機(jī)及挑戰(zhàn)將是特別嚴(yán)峻的，先從NB應(yīng)用看起，以下圖來(lái)看NB PANEL尺寸大部份乃集中于14.1~15.4英寸，而訴求輕薄短小的10.4~12.1英寸其占有率其實(shí)并不大，僅占不到10%，再對(duì)照下方表以10.4~13.3英寸NB的占有率9.4%來(lái)估算使用量，其近期需求量應(yīng)僅有2.7億顆，約不到手機(jī)使用量的1/30，因此短期對(duì)整體LED產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)并不高。而對(duì)液晶電視來(lái)看，如果以小尺寸為其先期切入市場(chǎng)來(lái)看，10~19英寸的液晶電視市占率約只有15.6%，總使用顆數(shù)約僅有6.7顆，約不到手機(jī)使用量的1/10，其貢獻(xiàn)亦不是很豐富，但就近期產(chǎn)業(yè)的變化來(lái)看，由于面板價(jià)格持續(xù)跌價(jià)，使用LED成本仍略高于CCFL的情況下，短期LED切入小尺寸面板的價(jià)格成本因素挑戰(zhàn)仍大，因此產(chǎn)業(yè)有轉(zhuǎn)向大尺寸面板液晶電視發(fā)展之可能，因?yàn)榇蟪叽缫壕щ娨晢蝺r(jià)較高，消費(fèi)群以屬于品質(zhì)偏好者，LED占成本比重相對(duì)較低，加上CCFL在大尺寸上面臨的技術(shù)問(wèn)題也高，因此LED與CCFL的競(jìng)爭(zhēng)力較有機(jī)會(huì)顯現(xiàn)，但是根據(jù)下圖顯示，45英寸以上液晶電視占有率又非常的低，不到2%，因此對(duì)LED營(yíng)收獲利貢獻(xiàn)將更小，因此短期不論NB或是液晶電視對(duì)LED族群的貢獻(xiàn)相對(duì)仍小，不過(guò)應(yīng)該屬于加分之效果而不過(guò)短期之主力產(chǎn)品。而如果就MONITOR來(lái)看，MONITOR并沒(méi)有省電之強(qiáng)烈需求，亦無(wú)輕薄短小之迫切需要，因此LED要在MONITOR市場(chǎng)打下滲透率就只能從畫質(zhì)下手，但是由于成本因素，加上MONITOR乃搭配DT使用，因此要求消費(fèi)者花較高之成本來(lái)消費(fèi)較高畫質(zhì)的可能性并不高，只有特殊從業(yè)人員如美工、藝術(shù)、設(shè)計(jì)等需要高畫質(zhì)、高色彩顯示的消費(fèi)者才有此方面之需求，因此其需求量短期應(yīng)不高，除非LED成本低于CCFL。
除了需求量以外，LED廠需要面臨最大的挑戰(zhàn)其實(shí)是專利權(quán)的問(wèn)題，由于NB市占率幾乎被國(guó)際大廠如SONY、HP、DELL等大廠占有，而大廠行銷全球的市場(chǎng)最需要考量的是選擇何處生產(chǎn)之LED，由于NB新機(jī)之產(chǎn)品壽命并不長(zhǎng)，新世代機(jī)替代速度極快，絕對(duì)經(jīng)不起LED專利權(quán)之考驗(yàn)及訴訟，因此各大廠要大量采用臺(tái)灣LED廠商生產(chǎn)LED的希望并不高，因此降上一段討論的低需求量量加上專利問(wèn)題，臺(tái)灣廠商對(duì)于新應(yīng)用的商機(jī)似乎只能再等待時(shí)機(jī)，對(duì)臺(tái)灣LED廠的貢獻(xiàn)將再下滑。而液晶電視更有相同的效果，由于液晶電視市場(chǎng)仍集中于先進(jìn)國(guó)家，而要打入這一類地區(qū)亦將遭遇專利權(quán)之牽制，因此面板廠商要使用LED首先面對(duì)的也是相同的問(wèn)題，由于市場(chǎng)未來(lái)空間極大，而LED專利權(quán)大部份掌握在美、日大廠的手上的情況下，美、日大廠要放任臺(tái)灣廠商切入這一市場(chǎng)的可能性應(yīng)該不高，唯一有機(jī)會(huì)的便在于RGB技術(shù)的應(yīng)用，由于如NICHIA、CREE等大廠并不具備紅光之產(chǎn)能，因此臺(tái)灣LED廠用紅光LED來(lái)交換藍(lán)光LED專利的合作將是可能之解決之道，也因此具備有四元產(chǎn)線的LED上游廠將可領(lǐng)先其它廠商更能享受到這一市場(chǎng)爆發(fā)所帶來(lái)之商機(jī)。
文章版權(quán)歸西部工控xbgk所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。
服務(wù)咨詢