中國(guó)輪胎企業(yè)起訴美商務(wù)部雙重征稅案獲勝

中國(guó)企業(yè)贏了！在經(jīng)過(guò)馬拉松式的訴訟后，終于告倒了美國(guó)商務(wù)部。

記者今晨從美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法庭了解到，中國(guó)輪胎企業(yè)在美起訴美國(guó)商務(wù)部雙重征稅一案8月5日正式判決，美國(guó)商務(wù)部對(duì)中國(guó)產(chǎn)輪胎同時(shí)征收反傾銷(xiāo)稅和反補(bǔ)貼稅的做法被判為非法。

裁決

美必須停止征收反補(bǔ)貼稅

記者獲得的法庭文件顯示，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法庭裁決認(rèn)定，美國(guó)商務(wù)部對(duì)中國(guó)輪胎同時(shí)征收反傾銷(xiāo)稅和反補(bǔ)貼稅的做法構(gòu)成了重復(fù)征稅。

裁決稱，既然美商務(wù)部將中國(guó)視為“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”，就必須放棄對(duì)中國(guó)產(chǎn)品征收反補(bǔ)貼稅，因?yàn)榉囱a(bǔ)貼稅是針對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的稅種。

裁決指出，美商務(wù)部的做法表明，它根本搞不清在同時(shí)征收反傾銷(xiāo)稅和反補(bǔ)貼稅時(shí)，是否存在雙重征稅，以及在多大程度上存在雙重征稅的問(wèn)題。

追訪律師

此判決將影響類(lèi)似案件走向

此案中方代理律師丹尼爾·波特在接受本報(bào)記者采訪時(shí)指出，美商務(wù)部的最大破綻在于，它同時(shí)把中國(guó)當(dāng)做市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家和非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家來(lái)看待。

波特指出，此案的勝訴不僅對(duì)輪胎企業(yè)有利，對(duì)于其他中國(guó)出口企業(yè)來(lái)說(shuō)也將成為非常重要的判例，因?yàn)槊郎虅?wù)部在許多類(lèi)似針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的案件中也用這樣的做法，這次的判決將影響這些案件的走向，將有示范作用。

不過(guò)，波特預(yù)計(jì)，因?yàn)榇税敢饬x重大，美國(guó)商務(wù)部或者相關(guān)的美國(guó)企業(yè)，可能會(huì)向美國(guó)上訴法院上訴。

外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究院國(guó)際投資研究室主任馮鵬程表示，贏得官司表示中國(guó)企業(yè)懂得運(yùn)用WTO規(guī)則了，也向世人證明了中國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)化程度更強(qiáng)了。

記者聯(lián)系兩家中國(guó)公司，他們都表示剛得知判決結(jié)果。興茂輪胎公司有關(guān)人員說(shuō)，總經(jīng)理在外地出差，目前無(wú)法接受采訪。

背景新聞

2008年9月5日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)裁定中國(guó)進(jìn)口的非公路輪胎存有不公平競(jìng)爭(zhēng)。

按美國(guó)商務(wù)部提供的計(jì)算公式，將對(duì)中國(guó)企業(yè)同時(shí)征收反傾銷(xiāo)稅和反補(bǔ)貼稅。不同的公司稅率有別，合并兩稅后從7.70%至43.93%不等。

涉及此案的河北興茂公司、天津聯(lián)合輪胎橡膠公司等隨后向法院提出訴訟，挑戰(zhàn)上述決定。