給我國(guó)紡機(jī)儀器行把脈

一個(gè)行業(yè)制造水平的高低，衡量的標(biāo)準(zhǔn)不能僅僅停留在加工技術(shù)。大量的微電子技術(shù)、信息通訊技術(shù)、加工產(chǎn)品檢測(cè)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，使加工手段得到了質(zhì)的飛躍。縱觀我國(guó)紡機(jī)制造業(yè)，我們的電氣控制系統(tǒng)要靠別人，我們的儀器儀表產(chǎn)品也同樣難擔(dān)當(dāng)重任。那么，是什么在制約著我們的紡機(jī)產(chǎn)品水平的提高？

　　一個(gè)國(guó)家的工業(yè)生產(chǎn)水平如何，看看這個(gè)國(guó)家設(shè)備的儀器儀表就能揣摸個(gè)差不多。
這樣一個(gè)重要的行業(yè)，我國(guó)目前的現(xiàn)狀卻不容樂(lè)觀，和世界上的發(fā)達(dá)國(guó)家差距太大。儀器儀表行業(yè)要想縮小這個(gè)差距，需要做好兩項(xiàng)工作，一是努力在新技術(shù)上下功夫，切實(shí)有幾個(gè)我們自己的"殺手锏"技術(shù)；二是在企業(yè)改革改制上下功夫，使企業(yè)的創(chuàng)新機(jī)制和發(fā)展機(jī)制能夠與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相適應(yīng)。當(dāng)然，國(guó)家必要的支持和傾斜政策也是行業(yè)發(fā)展的重要因素，但更重要的是立足于自身的改革、改造。

　　現(xiàn)在我國(guó)儀器儀表已經(jīng)形成了門(mén)類比較齊全，具有一定技術(shù)基礎(chǔ)和生產(chǎn)規(guī)模的工業(yè)體系，成為亞洲除日本以外的第二大儀器儀表生產(chǎn)國(guó)。然而，因?yàn)槲覈?guó)儀器儀表行業(yè)起步晚，與國(guó)外先進(jìn)產(chǎn)品相比仍有較大的差距。

　　癥狀：三重"瓶頸"制約發(fā)展

　　業(yè)內(nèi)專家指出，目前我國(guó)紡織行業(yè)所用儀器儀表產(chǎn)品大多屬于中低檔水平，而且產(chǎn)品穩(wěn)定性和可靠性等關(guān)鍵性指標(biāo)尚未全部達(dá)到要求，而大量的高檔、大型儀器設(shè)備大多依賴進(jìn)口。我國(guó)儀器儀表產(chǎn)值1200億元，不足美國(guó)產(chǎn)值3200 億美元的5％，在世界市場(chǎng)的占有率不到1％，三重"瓶頸"制約我國(guó)的發(fā)展。

　　其一是科技創(chuàng)新及其產(chǎn)業(yè)化進(jìn)展滯緩，產(chǎn)品穩(wěn)定性和可靠性長(zhǎng)期得不到解決。據(jù)一項(xiàng)對(duì)1000名專家和各種行業(yè)用戶的調(diào)查顯示，有80％以上的人認(rèn)為這是限制國(guó)產(chǎn)儀器儀表的使用范圍和可信度的原因。主要是長(zhǎng)期忽視了基礎(chǔ)技術(shù)的研究和開(kāi)發(fā)，產(chǎn)品通用件和基礎(chǔ)件質(zhì)量不過(guò)關(guān)，企業(yè)對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量控制和管理不力。另外，我國(guó)的科技投入嚴(yán)重不足，國(guó)際著名的儀器儀表公司用于科技創(chuàng)新的資金一般都超過(guò)年銷售額的10％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我國(guó)的3％。儀器儀表行業(yè)這類人才本來(lái)就不多，大量人才的流失造成了人才的匱乏，專門(mén)從事對(duì)行業(yè)發(fā)展進(jìn)行基礎(chǔ)性、前矚性、戰(zhàn)略性及重大專項(xiàng)研究的力量薄弱而分散。由于行業(yè)科技基礎(chǔ)薄弱，自主開(kāi)發(fā)創(chuàng)新能力較差，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要產(chǎn)品和技術(shù)(包括軟硬件)少，大部分重要產(chǎn)品的核心開(kāi)發(fā)技術(shù)和高新技術(shù)產(chǎn)品大多仍來(lái)源于國(guó)外。

　　其二是舊有的體制束縛了企業(yè)的發(fā)展。據(jù)資料顯示，相當(dāng)數(shù)量的一批企業(yè)在舊有體制的束縛下，長(zhǎng)期不能從沉重的歷史包袱中掙脫出來(lái)。儀器儀表企業(yè)一般規(guī)模小、生產(chǎn)批量不多、效益低、產(chǎn)品也存在低水平重復(fù)現(xiàn)象。我國(guó)單個(gè)儀器儀表企業(yè)年銷售額規(guī)模最大的為20億元，過(guò)10億元的也沒(méi)有幾家，大多數(shù)在1億元以下，與國(guó)際水平相比差距大。

　 其三是外部客觀環(huán)境的制約。