科研儀器依賴進口 科學研究“空心化”
在日前石家莊市舉辦的中國技術市場年會上,科技部副部長劉燕華指出,由于科研儀器對外依存度過高,我國的科學研究存在嚴重的“空心化”現(xiàn)象。他認為,從根本上提高科技自主創(chuàng)新能力,最為重要的是要掌握創(chuàng)新方法,不能靠別人的基礎研究來實現(xiàn)自己的技術創(chuàng)新。
有數(shù)據(jù)顯示,我國每年科學儀器固定資產(chǎn)投資中的60%用于進口設備,其中,精密儀器、生命科學儀器、大型科學儀器等高技術含量的產(chǎn)品更是90%以上依靠進口。劉燕華說,創(chuàng)新工具就好像現(xiàn)代化武器的制造廠一樣,科研有沒有底氣在于有沒有工具。
創(chuàng)新方法是科學思維、科學方法、科學工具的總稱,是從源頭推進我國自主創(chuàng)新、建設創(chuàng)新型國家的一項重要基礎性工作。劉燕華說,創(chuàng)新方法工作在我國開展時間不長,仍然處于新舊理念交融、現(xiàn)代與傳統(tǒng)運作模式相沖突的階段,一些深層次的矛盾也漸漸凸現(xiàn)出來。現(xiàn)階段科技創(chuàng)新工作中,在方法上存在五大問題。
科學思維培育不夠。創(chuàng)新思維與創(chuàng)新精神培養(yǎng)缺位,目前應試式的教育體系、灌輸式的教學方法抑制了學生的創(chuàng)新思維和創(chuàng)新精神;科研活動創(chuàng)新思維不足,自主創(chuàng)新研究成果少;以跟蹤模仿為主,自主創(chuàng)新較少;多數(shù)學科發(fā)展滯后,屬于世界領先的學科很少;中國申請人在世界知識產(chǎn)權組織的PCT專利申請只占總量的0.96%。
科技界關于科學方法的意識薄弱,科研活動中,忽視研究方法的規(guī)范性、創(chuàng)新性;對科學方法的研究不夠,僅限于對國際科學方法的跟蹤、了解,缺乏對前沿方法的前瞻性研究;科學方法的研究與應用嚴重脫節(jié)。
具有自主知識產(chǎn)權的科學儀器設備匱乏。“十五”期間,國家主體科技計劃用于“科學儀器設備研制與開發(fā)”項目的經(jīng)費只有0.85億元,僅占三大科技計劃經(jīng)費的千分之二和科學儀器購置經(jīng)費的1%;科學儀器水平與發(fā)達國家存在明顯差距,高檔科學儀器基本處于空白,中檔科學儀器、國產(chǎn)設備穩(wěn)定性和重現(xiàn)性不高,軟件配套性較差,占有率小。
創(chuàng)新政策環(huán)境還不完善。與發(fā)達國家及同等發(fā)展水平的發(fā)展中國家相比,我國科技投入水平還不高。在發(fā)達國家,公共財政支持科技發(fā)展的經(jīng)費中有40%用于支持科學方法和科學儀器。在我國,國家主體科技計劃對這方面研究項目的支持幾乎為零。
評價方法有待改進。科研院所對科研人員研究能力的評價標準不全面,忽視了一些基礎性或方法上的重要問題。以諾貝爾獎為例,諾貝爾獎有1/3是通過科學發(fā)現(xiàn)、理論推導得獎;有1/3是通過方法上的創(chuàng)新、方法思路上的創(chuàng)新得獎;還有1/3是通過科學儀器、科學手段、科學工具上的創(chuàng)新得獎。而在我們的科技布局上,更多瞄準了第一個1/3,把后兩個1/3基本忽略了。
有數(shù)據(jù)顯示,我國每年科學儀器固定資產(chǎn)投資中的60%用于進口設備,其中,精密儀器、生命科學儀器、大型科學儀器等高技術含量的產(chǎn)品更是90%以上依靠進口。劉燕華說,創(chuàng)新工具就好像現(xiàn)代化武器的制造廠一樣,科研有沒有底氣在于有沒有工具。
創(chuàng)新方法是科學思維、科學方法、科學工具的總稱,是從源頭推進我國自主創(chuàng)新、建設創(chuàng)新型國家的一項重要基礎性工作。劉燕華說,創(chuàng)新方法工作在我國開展時間不長,仍然處于新舊理念交融、現(xiàn)代與傳統(tǒng)運作模式相沖突的階段,一些深層次的矛盾也漸漸凸現(xiàn)出來。現(xiàn)階段科技創(chuàng)新工作中,在方法上存在五大問題。
科學思維培育不夠。創(chuàng)新思維與創(chuàng)新精神培養(yǎng)缺位,目前應試式的教育體系、灌輸式的教學方法抑制了學生的創(chuàng)新思維和創(chuàng)新精神;科研活動創(chuàng)新思維不足,自主創(chuàng)新研究成果少;以跟蹤模仿為主,自主創(chuàng)新較少;多數(shù)學科發(fā)展滯后,屬于世界領先的學科很少;中國申請人在世界知識產(chǎn)權組織的PCT專利申請只占總量的0.96%。
科技界關于科學方法的意識薄弱,科研活動中,忽視研究方法的規(guī)范性、創(chuàng)新性;對科學方法的研究不夠,僅限于對國際科學方法的跟蹤、了解,缺乏對前沿方法的前瞻性研究;科學方法的研究與應用嚴重脫節(jié)。
具有自主知識產(chǎn)權的科學儀器設備匱乏。“十五”期間,國家主體科技計劃用于“科學儀器設備研制與開發(fā)”項目的經(jīng)費只有0.85億元,僅占三大科技計劃經(jīng)費的千分之二和科學儀器購置經(jīng)費的1%;科學儀器水平與發(fā)達國家存在明顯差距,高檔科學儀器基本處于空白,中檔科學儀器、國產(chǎn)設備穩(wěn)定性和重現(xiàn)性不高,軟件配套性較差,占有率小。
創(chuàng)新政策環(huán)境還不完善。與發(fā)達國家及同等發(fā)展水平的發(fā)展中國家相比,我國科技投入水平還不高。在發(fā)達國家,公共財政支持科技發(fā)展的經(jīng)費中有40%用于支持科學方法和科學儀器。在我國,國家主體科技計劃對這方面研究項目的支持幾乎為零。
評價方法有待改進。科研院所對科研人員研究能力的評價標準不全面,忽視了一些基礎性或方法上的重要問題。以諾貝爾獎為例,諾貝爾獎有1/3是通過科學發(fā)現(xiàn)、理論推導得獎;有1/3是通過方法上的創(chuàng)新、方法思路上的創(chuàng)新得獎;還有1/3是通過科學儀器、科學手段、科學工具上的創(chuàng)新得獎。而在我們的科技布局上,更多瞄準了第一個1/3,把后兩個1/3基本忽略了。
文章版權歸西部工控xbgk所有,未經(jīng)許可不得轉載。